Отговор от стената на Даниела Горчева, едно към едно:
"Виждам, че 24 часа са излезли със статия срещу плоския данък. Това е похвално, но трябва да бъде по-ясно и разбираемо за хората.
Ето моите 5 стотинки по темата.
✅Плоският данък реално облагодетелства най-вече богатите, включително и сенчестите (мафиотските) икономически кръгове, защото:
▪️Липсва прогресивност, т.е. и бедни, и свръхбогати плащат една и съща ставка (10%).
За високите доходи това е изключително изгодно — те плащат минимални данъци в сравнение с други страни в ЕС, където данъците за най-богатите достигат 40–50%.
✅Плоският данък е удобен инструмент за „изпиране“ на средства.
▪️Когато някой легализира големи суми със съмнителен произход (напр. от строителни схеми, контрабанда, наркотици, измами с обществени поръчки), той плаща само 10% и средствата вече изглеждат „чисти“.
▪️В държави с прогресивно облагане този процес е много по-скъп и рисков за мафиотски структури.
▪️Строителната и сродни мафии — които често работят с кешови потоци, офшорни фирми и фиктивни договори — печелят от ниския корпоративен и подоходен данък, защото лесно вкарват пари в системата чрез подставени лица или фиктивни доходи.
▪️При по-високи ставки и засилен контрол, те биха били принудени или да крият парите по офшори (по-рисково), или да ги губят в по-високи данъци.
▪️Политическо удобство — плоският данък е идеален за симбиозата между политическия елит и икономическите групировки.
▪️Той създава стабилна данъчна среда за „своите“, без да ги натоварва, докато масовият данъкоплатец поема основната тежест чрез косвени данъци (ДДС, акцизи и др.).
👉 С други думи — плоският данък е не просто икономически модел, а и политико-мафиотски инструмент:
▪️Легализира престъпни капитали;
▪️Обезпечава ниски разходи за най-богатите;
▪️Обезсилва социалната държава;
(▪️ 📌Затова - за разлика от нидерландския гражданин, българският е принуден да доплаща за всичко, вкл. за операции, които са животоспасяващи.
Което е БЕЗОБРАЗИЕ!)
▪️ Запазва зависимостите между власт и икономически групировки.
❗️Именно затова неговите защитници рядко са хора с големи доходи, бизнеси с непрозрачни практики, и свързани с властта икономически играчи.
***
📌Плоският данък у нас не е просто несправедливо данъчно устройство — той обслужва интереса на олигархични групи, мафиотски структури и незаконни капиталови потоци, като лишава държавата от средства за социални услуги.
▪️България отделя около 4,7 % от БВП за образование — значително под нивата, нужни за качествено обучение и модернизиране на училищната мрежа.
▪️При ограничени приходи, здравеопазването остава недофинансирано, болниците тънат в недоимък, а социалните помощи са минимални и трудно достъпни.
Докато това се случва у нас, в Нидерландия данъчната система е прогресивна: максималната ставка при доходи достига 49,5 %.
Така се допринася реално за бюджета — а това финансира здравна грижа, образование, социални трансфери и културни институции.
В Нидерландия данъчните приходи се използват прозрачно и активно за създаване на обществена инфраструктура и справедливост.
▪️Когато плоският данък е основният модел, групите с големи доходи и непрозрачни бизнеси лесно легализират средства чрез минимални данъци.
Те имат стимул да избягват контрол 😡—
✅ ▪️Докато обикновеният гражданин остава с неизбежната тежест:
▪️скъпо и невинаги качествено здравеопазване;
▪️некачествено образование и отвратителна материална база в началните и основните училища ( в какви тоалетни ходят децата ви?);
▪️липса на социална защита. Особено за възрастни и самотни хора;
▪️лоши пътища, безобразни тротоари, калпав обществен транспорт
Бедни сме били!
Не сме бедни, а ГЛУПАВИ, че позволяваме на мафията да си играе с живота и здравето ни - нашите и на децата ни!
В България плоският данък е инструмент за преразпределение от бедни към богати - особено когато последните не са забогатели от почтена предприемчивост, а от престъпност и когато системата е корумпирана и няма обществен контрол.
Бедни ми, бедни народе?
***
PS
За протокола: аз съм десен човек, десен либерал ( да не се бърка с нео-либерализма, който е АНТИлиберален).
Но да си десен човек означава да си човек със ЗДРАВ РАЗУМ и да мислиш за всички в едно общество, вкл. уязвимите.
А не да ги изхвърляш зад борда!
Човек може да е болен и дори инвалид, но да има УМ и с него да допринася МНОГО за обществото за разлика от глупаци-здравеняци.
А възрастните?
Нали всички се надяваме да не умрем млади - тоест, да остареем.
И това трябва да е ДОСТОЙНО, а не да се превърне в безкрайна и мъчителна агония на оцеляването.
ГЕРБ клевети ПП като леви, защото те вдигнаха пенсиите на възрастните хора и им дадоха малко въздух.
А какво правят Борисов и Пеевски - харчат НАШИТЕ пари, за да си возят дебелите задници в скъпи коли с огромна охрана, която отново ние плащаме.
Събудете се, бе хора? Как може да ви баламосват толкова лесно?"