Ardino24 провери твърденията в документа, изпратен до президента на България.
Заместник-председателят на ДПС – Ново начало Искра Михайлова – Копарова изпрати писмо до президента Илияна Йотова, в което обвинява служебния министър-председател Андрей Гюров в нарушение на Конституцията и отправя критики към назначеното служебно правителство.
Ardino24 провери фактите в документа.
Премиерът не се е явил на изслушването
В писмото се посочва, че на 26 февруари служебният премиер е отказал да участва в изслушване в Народно събрание на Република България.
Факт е, че премиерът не се е явил в пленарната зала. В парламента беше предвидено изслушване по конкретна тема, а самият премиер е уведомил институцията с писмо, че няма да присъства.
Тази част от писмото съответства на публично известните факти.
Има ли нарушение на Конституцията
В документа се твърди, че отказът на премиера да се яви в парламента представлява нарушение на Конституцията.
Към момента обаче няма решение или процедура на Конституционен съд на Република България, което да установява подобно нарушение.
Следователно твърдението в писмото представлява обвинение, което не е подкрепено с официално правно решение.
Политическата принадлежност на премиера
В писмото се посочва, че Андрей Гюров е „ярък политически представител на ПП-ДБ“.
Гюров действително е бил депутат от Продължаваме промяната в предишен парламент. Към момента на назначаването му за служебен премиер обаче той не заема партийна длъжност и оглавява служебен кабинет.
Това означава, че формулировката в писмото представлява политическа квалификация, а не установен институционален факт.
Отговорността за служебното правителство
В писмото се посочва, че президентът носи отговорност за работата на служебното правителство.
По Конституция държавният глава назначава служебния кабинет. В същото време правителството взема самостоятелни решения и носи отговорност за действията си.
Извод
Проверка на Ardino24 показва, че част от фактите в писмото – например неявяването на премиера в парламента – са верни.
Най-сериозното обвинение в документа, че е извършено нарушение на Конституцията, не е установено с официално правно решение, а други формулировки представляват политически квалификации.
