Липсата на ясен отговор от държавата по въпрос, засягащ пряко здравето на хората, поставя сериозни въпроси за начина, по който институциите изпълняват задълженията си.
Главният държавен здравен инспектор доц. д-р Ангел Кунчев изпраща официален отговор до главния редактор на Ardino24 Нюркян Мехмедали по казус, свързан с водоизточник за питейно-битово водоснабдяване в община Ардино, за който липсва санитарно-охранителна зона (СОЗ).
В отговора се цитират разпоредби от Наредба №3/16.10.2000 г., включително чл. 37 и чл. 54, които уреждат компетентността на институциите. Посочва се, че СОЗ се учредява от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, а РЗИ упражнява контрол върху санитарно-хигиенните изисквания в рамките на такива зони.
Същевременно обаче липсва отговор на най-важния въпрос:
Допустимо ли е използването на водоизточник за питейно-битово водоснабдяване при липса на санитарно-охранителна зона?
Този въпрос е съществен, тъй като съгласно чл. 4, ал. 1 и чл. 13, ал. 1 от същата Наредба №3, санитарно-охранителните зони са основен механизъм за защита на водоизточниците. Въпреки това, тези разпоредби не са разгледани в отговора.
Вместо това, институцията посочва предприети действия от страна на РЗИ – издадени предписания към ВиК дружеството и образувано административнонаказателно производство. Акцентът е поставен върху мониторинга на качеството на водата, включително учестен контрол в с. Бял извор.
Така поставеният отговор създава впечатление за предприети мерки, но не дава яснота по въпроса за законосъобразността на самото водоснабдяване при липса на СОЗ.
Остава и друг съществен въпрос:
ако контролът на РЗИ се осъществява само в рамките на санитарно-охранителни зони, как се гарантира ефективен контрол в случаите, когато такава зона изобщо не е учредена?
Към момента институциите не дават изричен отговор.
Ardino24 ще продължи да следи случая и ще настоява за ясно становище от компетентните органи.