MECLİS’TE İNCELEME TALEBİ: Delyan Peevski’nin Mal Varlığındaki Tutarsızlıklar İçin Komisyon Kurulması İsteniyor

MECLİS’TE İNCELEME TALEBİ: Delyan Peevski’nin Mal Varlığındaki Tutarsızlıklar İçin Komisyon Kurulması İsteniyor

​SOFYA – "Demokratik Bulgaristan" (DB) Parlamento Grubu, Milletvekili Delyan Slavchev Peevski'nin beyan edilen resmi gelirleri ile fiili yaşam standartı arasındaki ciddi uyumsuzlukların araştırılması amacıyla bir Geçici Komisyon kurulması için proje sundu. Teklif, sadece finansal verilerin incelenmesini değil, aynı zamanda devlet kurumlarının bu konudaki "ihmallerinin" de denetlenmesini öngörüyor.

​Kar Payı Paradoksu: 157 Milyon mu, 26 Milyon mu?

​Komisyonun kurulma gerekçelerinde, 2017-2024 dönemine ait çarpıcı veriler paylaşıldı. Belgelere göre Peevski’nin mali tablosunda şu soru işaretleri yer alıyor:

• ​Beyan Edilen vs. Ödenen: Peevski, bu dönemde 157,6 milyon leva tutarında kişisel kâr payı (temettü) geliri beyan etti. Ancak ilgili şirketlerin raporları incelendiğinde, tahakkuk eden kâr payının 49,5 milyon leva, fiilen ödenen miktarın ise sadece 26,1 milyon leva olduğu görülüyor.
• ​Banka Hesaplarındaki Gizem: 130 milyon levayı aşan bu farka ve yüksek kişisel harcamalara rağmen, Peevski’nin banka hesaplarındaki bakiyenin neredeyse hiç değişmeyerek 4 milyon leva civarında kalması dikkat çekiyor.

​Kiralık Lüks Yaşam ve Özel Uçuşlar

​Kurulması istenen komisyon, siyasetçinin yüksek yaşam standartlarının kaynağını şu başlıklar altında inceleyecek:

1. ​Kira Giderleri: 2022-2024 dönemi için gayrimenkul ve araç kiralarına yıllık 790 bin ile 1,39 milyon leva arasında ödeme yapıldığı belirtiliyor.
2. ​Özel Jet Kullanımı: Peevski ile bağlantılı özel hava taşıtlarının kimin tarafından finanse edildiği ve gerçekte kimler tarafından kullanıldığı araştırılacak.
3. ​Gizli Menfaatler: Üçüncü şahısların veya şirketlerin, Peevski lehine önemli masraflar üstlenip üstlenmediği; bunun "gizli mal varlığı artışı" veya "beyan edilmemiş finansman" olup olmadığı belirlenecek.

​Kurumlar Görevini Yapmadı mı?

​DB’nin sunduğu proje, aynı zamanda devletin denetim mekanizmalarını da hedef alıyor. Başta Ulusal Gelir Ajansı (NAP), Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu (KPK/KONPI), Savcılık, İçişleri Bakanlığı ve DANS olmak üzere ilgili tüm kurumların bugüne kadar gelen ihbarlara karşı nasıl bir tutum sergilediği sorgulanacak.

​Asıl soru: Bu durum münferit bir kurumsal hata mı, yoksa yüksek siyasi ve ekonomik güce sahip kişilere karşı uygulanan sistematik bir koruma kalkanı mı?