Kırcaali Belediyesi BGBİ Davasını Kaybetti, Ancak Belediye Başkanı Cezadan Kurtuldu

​Kırcaali Belediyesi BGBİ Davasını Kaybetti, Ancak Belediye Başkanı Cezadan Kurtuldu

​Zımni ret, dava ve Ardino24 lehine çıkan kararın ardından mahkeme, infazda gecikme olduğunu kabul etti ancak belediye başkanına para cezası vermeyi reddetti.

​Ardino24 Genel Yayın Yönetmeni Nyurkyan Mehmedali ile Kırcaali Belediyesi arasındaki idari süreç; birkaç ay süren hukuki işlemler, iki ayrı dava ve bir mahkeme kararının yerine getirilmesine ilişkin uyuşmazlığın ardından sona erdi.

​Süreç, Kasım 2025'te Kırcaali Belediyesi'ne, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu (ZDOI - BGBİ) kapsamında daha önce verilmiş olan kamuya açık bilgilerin tamamlanması talebiyle yapılan bir başvuruyla başladı. Talep, belediyenin daha önceki bir kararıyla sağlanan bilgilerle ilgiliydi.

​İdare, yasal süresi içinde karar vermek yerine herhangi bir karar organı işletmedi. Böylece, kurumun yapılan talebe basitçe yanıt vermediği bir durum olan "zımni ret" (zımnen reddetme) gerçekleşti.

​Yasal sürenin dolmasının ardından Kırcaali İdare Mahkemesi'ne itiraz davası açıldı. Bu itiraz üzerine 708/2025 sayılı idari dava açıldı.

​Mahkeme, durumu inceledikten sonra, yapılan başvuru hakkında Kırcaali Belediye Başkanı tarafından gerçekten de bir karar verilmediğini kabul etti. İdare Mahkemesi, 27 Mart 2026 tarihli ve 625 sayılı Kararı ile zımni reddi iptal etti ve dosyayı, açık bir idari işlemle karara bağlanması için belediye başkanına geri gönderdi.

​Böylece ilk dava, davacının başarısıyla sonuçlandı.

​Mahkeme kararının ardından, anlaşmazlığın ikinci aşaması başladı: Belediyenin, mahkeme kararını mahkeme tarafından belirlenen süre içinde yerine getirip getirmediği.

​Dava dosyasındaki bilgilere göre, mahkeme kararı Kırcaali Belediyesi'ne 30 Mart 2026 tarihinde tebliğ edildi. Bu durum, kararın yerine getirilmesi için öngörülen 14 günlük sürenin 13 Nisan 2026 tarihinde sona erdiği anlamına geliyordu.

​Belediyenin kararı ise 15 Nisan 2026 tarihinde çıkarıldı.

​Bu nedenle, kesinleşmiş bir mahkeme kararının yerine getirilmemesi sebebiyle, İdari Usul Kanunu'nun (APK) 304. maddesi uyarınca belediye başkanına yaptırım uygulanması talebiyle mahkemeye dilekçe verildi.

​Bu dilekçe üzerine 231/2026 sayılı idari dava açıldı.

​Mahkeme, davanın incelemesinde kararın infazında gerçekten bir gecikme olduğunu kabul etti. Buna rağmen hakim, Kırcaali Belediye Başkanı'na yaptırım uygulamayı reddetti.

​Böylece para cezası talebi reddedildi ve bu karara karşı yapılan müteakip itiraz (özel şikayet) da nihai sonucu değiştirmedi.

​Bununla birlikte, iki ayrı yargılama sürecinden geçen ve taraflar arasında aylarca süren yazışmalarla devam eden bir hukuki destan sona ermiş oldu.

​Bu olay, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'nun işleyişi açısından önemli bir hususu göstermektedir. Bir kurum yapılan başvuru hakkında karar vermediğinde, vatandaşlar ve gazeteciler mahkeme önünde hak arama imkanına sahiptir. Diğer yandan, mahkeme bir ihlal veya gecikme tespit etse bile, bu durum her zaman ilgili memura bir yaptırım uygulanmasıyla sonuçlanmamaktadır.

​Ardino24 için bu süreç, Kırcaali Belediyesi'nin zımni reddinin mahkemece tescillenmesi ve kazanılan bir BGBİ davası ile sona erdi; ancak mahkeme kararının gecikmeli olarak yerine getirilmesi cezasız kaldı.