Kırcali Emniyet Müdürlüğü: Karartılmış cam kontrolleri polisin takdirine bağlı, istatistik tutulmuyor
Ardino24’ün, karartılmış camlı bir aracın kontrolü sırasında Ardino İlçe Emniyet Müdürlüğü personelinin tutumuna karşı yapılan şikayetle ilgili haberinin ardından, yayın kurulumuz Bilgi Edinme Hakkı Kanunu (ZDOI) kapsamında resmi bilgi talebinde bulundu. Cevap alındı ve bu tür kontrollerin yürütülme şekline ilişkin birkaç önemli gerçeği içeriyor.
Kırcali İl İlçe Emniyet Müdürlüğü (ODMVR) resmi kararında, karartılmış araç camlarına yönelik kontrollerin, film yapıştırıldığından veya ışık geçirgenliğinin azaldığından şüphelenildiğinde polis memurlarının takdirine bağlı olarak yapıldığını belirtiyor. Belgede, hangi araçların bu tür bir kontrol için durdurulacağını belirleyen somut kriterler, iç kurallar veya bir metodolojiye yer verilmiyor.
Diğer bir önemli gerçek ise İçişleri Bakanlığı’nın (MVR) yapılan kontrol sayısı hakkında istatistik tutmamasıdır. Verilen cevapta, yalnızca tespit edilen ihlallerin ve uygulanan cezaların sayısının kaydedildiği, ancak gerçekte kaç aracın kontrol edildiğinin tutulmadığı ifade ediliyor. Bu durum, kaç kontrolün yapıldığı ve bunlardan yüzde kaçının herhangi bir ihlal tespit edilmeden sonuçlandığına dair bir analizin yapılamayacağı anlamına geliyor.
Belgede ayrıca, Ardino İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde kullanılan teknik cihazın Landtek WTM-1100 olduğu netleştiriliyor. Cihazın uygunluğuyla ilgili olarak Kırcali Emniyet Müdürlüğü, cihazın bir kullanım kılavuzuna ve garanti belgesine sahip olduğunu, çalıştırılmadan önce standart bir cam blok ile kendi kendini kalibre ettiğini belirtiyor.
Sorulan sorulara rağmen, cevapta, yazı işleri kadromuzun yönelttiği sorulardan biri olan söz konusu cihazın metrolojik muayenesinin yapıldığına dair belgelere veya doğruluk kontrol sertifikasına yer verilmedi.
Kırcali İl Emniyet Müdürlüğü, Karayolları Trafik Kanunu’nun 105. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tespit edilen ihlallere ilişkin istatistikleri de paylaştı:
2024 yılı – 173 ihlal tespit edildi, 1 Akt (AUAN) düzenlendi, 1 ceza kararnamesi çıkarıldı ve makbuz karşılığı (fış) 172 para cezası uygulandı;
2025 yılı – 31 ihlal tespit edildi, 2 Akt düzenlendi, 2 ceza kararnamesi çıkarıldı ve makbuz karşılığı 29 para cezası uygulandı;
1 Ocak - 2 Temmuz 2026 arası – 43 ihlal tespit edildi, 1 Akt düzenlendi, 1 ceza kararnamesi çıkarılma aşamasında ve makbuz karşılığı 42 para cezası uygulandı.
Alınan cevap ayrıca, 2024–2026 dönemi için Ardino İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde bu tür ihlaller nedeniyle mahkeme tarafından iptal edilen herhangi bir ceza kararnamesinin bulunmadığını gösteriyor.
Bu tür kontroller sırasında polis memurlarının eylemlerine karşı şikayette bulunulup bulunulmadığı sorusuna Kırcali Emniyet Müdürlüğü, söz konusu dönemde tek bir şikayetin ulaştığı yanıtını verdi.
Yayın kurulumuz, denetimlerin keyfi/seçici bir şekilde uygulandığına dair ihbarlar üzerine inceleme yapılıp yapılmadığı konusunda da bilgi talep etti. Verilen yanıtta, bu tür incelemelerin yapılmadığı belirtilirken, sunulan şikayetin polis memurunun farklı bir davranış biçimiyle ilgili olduğu aktarıldı.
Kırcali İl Emniyet Müdürlüğü, sürücüye ceza akti (AUAN) düzenlenen somut idari ihlal hakkında bilgi vermeyi reddetti ve bu bilginin Bilgi Edinme Hakkı Kanunu (ZDOI) kapsamında "kamuoyu bilgisi" niteliği taşımadığını kabul etti.
Gelen cevap, sorulan soruların bir kısmına açıklık getirse de gelecekteki bilgi taleplerine konu olması muhtemel bazı hususları da açıkta bırakıyor. Bunlar arasında, kullanılan cihazın teknik muayenesini belgeleyen evrakların yanı sıra, polis memurlarının hangi araçların cam ışık geçirgenliği kontrolüne tabi tutulacağını belirlerken uyguladıkları iç kuralların veya talimatların varlığı yer alıyor.
Tags:
TÜRKÇE