Rodopi24, Desislava Atanasova’yı "Demerdzhiev’in Yalanlarını Ortaya Çıkaran Kişi" İlan Etti. Yayınlanan Belgeler Bunu Kanıtlıyor mu?
Anonim site, anayasa mahkemesi üyesinin pozisyonunu hiçbir inceleme yapmadan aynen yayınladı; ancak belgelerin kendisi cevaplanmamış birçok önemli soru işareti bırakıyor.
Anonim site Rodopi24, "Desislava Atanasova Belgeler Paylaştı, Demerdzhiev’in Yalanlarını Ortaya Çıkardı" başlıklı bir haber yayınladı. Yayında, sunulan belgeler üzerinde herhangi bir gazetecilik analizi yapılmadan ve belgelerin doğurduğu bariz sorular sorulmadan, Anayasa Mahkemesi Üyesi Desislava Atanasova’nın pozisyonu neredeyse kelimesi kelimesine kopyalanıp yapıştırılmıştır.
Bu durum, Rodopi24’ün arkasında kimin olduğunu, yazıların yazarlarının kimler olduğunu ve yayın sorumluluğunu kimin taşıdığını belirtmediğine dikkat çektiğimiz ilk örnek değil. Okuyucu, gazetecilik odaklı bir doğrulama yerine, kesin bir gerçekmiş gibi sunulan tek taraflı bir açıklamayla karşı karşıya kalıyor.
Ancak bu olayda, belgelerin kendisi dikkatli bir okumayı hak ediyor.
Belgeler Gerçekte Ne Gösteriyor?
Türk makamlarının yayınlanan resmi yazısından tartışmasız bir şekilde şu anlaşılıyor: Desislava Atanasova’nın 5 Nisan 2024 tarihinde İstanbul Havalimanı üzerinden Türkiye’ye giriş yaptığı ve 8 Nisan 2024 tarihinde yine aynı havalimanından çıkış yaptığı kayıt altına alınmıştır.
Buraya kadar bir tartışma yok.
Sorun, Rodopi24’ün bu belgeyle tartışmanın kapandığını varsaydığı noktada başlıyor.
Birinci Soru: Türkiye’den Gerçekte Ne Talep Edildi?
Desislava Atanasova’nın Türk makamlarına gönderdiği başvuru dilekçesi hiçbir yerde yayınlanmadı.
Oysa kilit belge tam olarak budur.
Acaba şu maddelerden hangisi talep edildi:
Kayıtlı tüm giriş ve çıkışların tam dökümü mü?
Sadece 5–8 Nisan dönemine ait bir döküm mü?
Sadece Sofya – İstanbul – Sofya rotasındaki belirli bir seyahate ait döküm mü?
Yoksa belirli bir kimlik/pasaport belgesine göre yapılmış bir sorgulama mı?
Yayınlanan belgelerden bunu tespit etmek mümkün değil. Başvuru dilekçesinin kendisi olmadan, tam olarak hangi sorunun sorulduğunu ve dolayısıyla alınan cevabın neyi temsil ettiğini kimse bilemez.
İkinci Soru: Bunun Tüm Seyahatleri Kapsadığı Nerede Yazıyor?
Belgenin kendisinde son derece önemli bir ifade eksik.
Hiçbir yerde şunlar kaydedilmemiştir:
Bunların, ilgili kişinin kayıtlı tüm geçişleri olduğu;
Aynı döneme ait başka bir kaydın bulunmadığı;
Belgenin eksiksiz ve kapsamlı olduğu.
Böyle bir tasdik belgede basitçe yer almamaktadır. Belge yalnızca iki kaydı içermektedir: bir giriş ve bir çıkış. Buradan otomatik olarak başka kayıtların mevcut olmadığı sonucu çıkarılamaz.
Üçüncü Soru: Belge, Kişinin Tüm Bu Süre Boyunca Türkiye’de Kaldığını Kanıtlıyor mu?
Hayır.
Bu, belki de en önemli noktadır.
Desislava Atanasova kamuoyuna yaptığı açıklamada, yalnızca Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde bulunduğunu ve iki uçuş arasında ülkeden ayrılmadığını iddia ediyor.
Ancak belgenin kendisinde böyle bir metin bulunmuyor. Belgede hiçbir yerde şunlar yazmamaktadır:
İlgili kişinin sürekli olarak Türkiye’de ikamet ettiği/kaldığı;
Türkiye topraklarından ayrılmadığı;
Bu iki kayıt arasında başka bir uluslararası seyahat gerçekleştirmediği.
Belge yalnızca iki sınır kaydını teşkil etmektedir: bir giriş ve bir çıkış. Geriye kalan her şey, belgenin kendisinde yazılı olmayan birer yorum ve çıkarımdır.
Dördüncü Soru: Bu Belge Yeterli mi?
Hayır.
Bu belge kanıtların bir parçasıdır, ancak tek başına tüm sorulara cevap vermemektedir.
Şu unsurlar eksiktir:
Türk makamlarına sunulan başvuru dilekçesi;
Tam olarak ne kadarlık bir veri hacminin talep edildiğine dair bilgi;
Belgenin eksiksiz olduğunun tasdiki;
İlgili kişinin iki kayıt arasında Türkiye’den ayrılmadığına dair açık bir teyit.
Tam da bu nedenle, Rodopi24’ün yayınında varılan kesin sonuçlar, belgelerin içeriğinden otomatik olarak çıkmamaktadır.
Gazetecilik, Sadece Kopyalamaktan İbaret Değildir
Bir gazetecinin görevi, bir basın bültenini aynen kopyalayıp bunu mutlak gerçek ilan etmek değildir. Gazetecinin görevi, belgelerin ortaya çıkardığı soruları sormaktır.
Sunulan resmi yazı şüpheye yer bırakmayacak şekilde iki sınır kaydını kanıtlamaktadır. Ancak bu belge, tek başına, daha sonra kendisine dayandırılarak ortaya atılan tüm iddiaları içermemektedir.
İşte bu yüzden toplumsal tartışma bir basın bülteniyle kapatılamaz; ilgili tüm belgelerin ve olguların incelenmesini gerektirir.
Tags:
TÜRKÇE