„Ползотворните срещи“ на ДПС – ползотворни с какво?
Почти всяка среща на представители на ДПС с местната власт завършва с едни и същи думи – „ползотворна“, „конструктивна“, „обсъдихме важни въпроси“, „в интерес на хората“. Но след тези определения обикновено остава един съвсем прост журналистически въпрос: Какво точно беше обсъдено, какво беше договорено и какъв конкретен резултат ще има за хората?
Поводът този път е публикацията на народния представител Айтен Сабри след срещата ѝ с кмета на община Момчилград Илкнур Кязим.
От написаното разбираме, че срещата е била „ползотворна и приятна“. Обсъждани били „важни въпроси и проблеми“, които засягат жителите на общината, както и „възможностите за тяхното решаване“. Става ясно още, че е говорено за предстоящата работа в Народното събрание и за „конкретни теми“, по които депутатът може да бъде полезен на хората от Момчилград.
Но кои са тези важни въпроси?
Кои са проблемите на Момчилград, поставени пред народния представител? Какво конкретно е поискано от нея? Какво е поела като ангажимент? Кои са въпросните „конкретни теми“? Има ли проект, инфраструктурен проблем, държавно финансиране, законодателна инициатива или друг въпрос, по който след срещата предстои реално действие?
Точно това липсва.
Не оспорваме правото на политиците да се срещат. Напротив – срещите между народни представители и местната власт са нормална и необходима част от политическия процес. Но самата среща не е политика и определението „ползотворна“ не е резултат.
За обществото новината би трябвало да бъде какво следва от тази среща.
Ако един народен представител разговаря с кмет за проблемите на дадена община, гражданите имат основание да знаят поне какви са проблемите, какво е поискано от държавата и какво депутатът ще направи по тях.
Иначе оставаме само със снимката, усмивките и уверението, че разговорът е бил „ползотворен“.
Ползотворен за кого и с какво?
Това е въпросът, на който политиците дължат много по-конкретен отговор.