ОДМВР – Кърджали отказа информация на Ardino24 по случая с 21-годишния Никола
ОДМВР – Кърджали отказа да предостави на Ardino24 поисканата информация за полицейските действия и задържането на 21-годишния Никола Николов на 30 август 2026 г. в Кърджали. В официален отговор от 14 октомври директорът на областната дирекция, старши комисар Щерьо Милчев, потвърждава, че е разпоредена проверка по публично разпространените твърдения за полицейско насилие, но приема, че поисканите сведения не представляват обществена информация по смисъла на закона.
На 5 октомври ОДМВР – Кърджали регистрира заявление по Закона за достъп до обществена информация, подадено от редактора на Ardino24 във връзка с разпространените от гражданско сдружение БОЕЦ твърдения за действия на полицейски служители спрямо младия мъж.
С три конкретни въпроса медията поиска да установи какви полицейски действия са извършени, на какво правно основание е задържан Николов, колко време е продължило задържането и какви са фактическите причини за него. Поискано беше и копие от евентуално издадената заповед за задържане, при необходимост със заличени защитени лични данни.
МВР потвърждава проверка, която още не е приключила
В отговора си директорът на ОДМВР посочва, че след публичното разпространение на информацията е разпоредена проверка, която към момента на писмото не е приключила.
„След завършване на проверката обществеността ще бъде информирана за резултатите от нея“, заявява старши комисар Милчев.
В писмото е посочено също, че 21-годишният мъж е бил задържан по Закона за МВР. Не са предоставени обаче поисканите конкретни основания, началният и крайният час на задържането и копие от заповедта.
Защо полицията отказва информация?
Според ОДМВР част от исканите сведения се отнасят до административното производство по задържането, до което достъп имали страните в производството.
За останалата част полицията се позовава на Наказателно-процесуалния кодекс и ограничението за разгласяване на материали по разследването без разрешение на прокурора.
В заключението на писмото директорът заявява:
„Предвид горното считам, че исканата от Вас информация не съставлява обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ.“
Къде остава общественият интерес?
Ardino24 не е поискала свободен достъп до цялото досъдебно производство, нито разкриване на защитени лични данни. В заявлението изрично е предвидена възможност за частично предоставяне на информацията след заличаване на данните, които законът защитава.
Случаят поставя съществен въпрос: докъде се простира правото на гражданите да получават информация за действията на полицията, особено когато публично са отправени твърдения за превишаване на правомощия?
Защитата на разследването и личните данни е законово задължение. Същевременно институциите са длъжни да прилагат ограниченията за достъп съобразно закона и да мотивират отказите си.
Ardino24 ще оспори отказа по съдебен ред, за да бъде проверено дали ОДМВР – Кърджали законосъобразно е отказала исканата информация и дали е следвало да предостави поне част от нея.
Медията ще продължи да следи и обявената от полицията проверка, като потърси резултатите след нейното приключване.
Източник: Ardino24 – собствено заявление по ЗДОИ и официален отговор на ОДМВР – Кърджали от 14 октомври 2026 г.