Коментар от мрежата: Зависими ли са от Путин Радев и Йотова? Какво искаха да кажат след КСНС? Четете коментара на Христина Кара

Остра критика към Румен Радев и Илияна Йотова след заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност (КСНС) отправя Христина Кара в публикация в социалните мрежи. Авторката поставя под съмнение ефективността на обявените мерки за сигурността в Черно море и задава въпроса защо българската страна не демонстрира по-категорична позиция спрямо Русия.

В рубриката „Коментари от мрежата“ Ardino24 представя позицията на Христина Кара, която анализира и критикува предложенията за законодателни промени, консултации с НАТО, Европейския съюз и черноморските държави. Според авторката тези действия не дават достатъчно убедителен отговор на заплахите за националната сигурност.

Публикуваните по-долу твърдения и оценки са лично мнение на авторката и не представляват установени от редакцията факти.

Анализа на Hristina Kara :

"Резюме на резултатите от консултативния съвет:

- Европа е виновна за атаката в Черно море, защото не ще да постигне мир чрез дипломация. Логиката е, че понеже има инцидент, това значи, че сигурността на Черно море е компрометирана, а за това е виновен неуспехът за постигане на мир чрез дипломация, тоест Европа.

- Изпълнителната власт да направи разследване. Каквото тя вече каза, че няма да прави, щото нямало смисъл - справка военният министър. Освен ако целта не е разледването да достигне до заключение, че не може да стигне до заключение, с което да изпере Русия.

- Правителството да прави това, което вече прави. Ми хуу. А антидрон защитата на НАТО? А изтеглянето от една дузина формати? А недомлъвките, измекярщинките, цирковете, неостанали незабелязани от никого, тепигьозлъкът? Арогантността да обясняваш в интервю по Евронюз на най-добрите разузнавателни служби и кариерните дипломати на държави с вековни дипломатични традиции как нищо не разбират, щото ти си генерал и си изкарал висше в Щатите, повтаряйки почти до дума опорките на Путин? Ставайки прокси на ядрения му шантаж?

- Да се направят законодателни промени за морска сигурност. Е и? Путин следи законодателните промени в България ежедневно и зорко, понеже си няма друга работа.

- България да изрази твърда позиция като членка на НАТО, за да си осигури сигурността, екологичните, икономическите си интереси. По всичко личи, че тази позиция ще я изразява НЕ пред Русия (както би следвало), а пред... НАТО. Това, разбира се, 

- за да може НАТО да й прати помощ по "Източен страж". Дайте да дадете.

- България да предложи на ЕС сигурно корабоплаване в Черно море, тоест ЕС да създаде хъб. Пак дайте да дадете.

- Да се съветва с Румъния и Турция за безопасност на търговските кораби. Понеже Румъния и Турция ги обстрелват, едва ли не? С Турция (държавта в НАТО с най-голямата армия след тази на САЩ) прочее, трябваше да се е посъветвала спешно още вчера. Щого корабите са турски, най-малкото. И защото Ердоган вече говори с Путин за сигурността в Черно море. Днес. Щото и Ердоган знае, и Путин знае, че не ще да са били украински тези дронове. След дъжд качулка.

- От ООН - правна и техническа оценка на инцидентите в Черно море. Това защото не е очевидно, че Русия си е поставила за цел да прекрои световния ред, за целта на което нарушава абсолютно която си пожелае международна спогодба. И защото явно в България няма специалисти по международно право, които отлично да знаят, че го прави? За справка, Русия е член на Съвета за сигурност. Тоест каквато и да било резолюция на ООН през Съвета е невъзможна.

- От черноморските държави България да поиска мораториум върху военните действия в Черно море. Това понеже черноморските държави обстрелват търговски кораби. Грузия, примерно.

И всичко това само и само за да не се привика Митрофанова.

Какво да каже дори един нерелигиозен човек, освен Господ да пази България."