Дезинформация или журналистика? Кметът на Кърджали обявен за обвиняем без доказателства в публикация на MIGNews
Публикация на сайта MIGNews.info от 10 октомври, в която се твърди, че кметът на Кърджали Ерол Мюмюн е обвиняем за корупция, вече се разпространява във Facebook. Проверка на Ardino24 установи съществено противоречие между гръмкото заглавие и информацията, изложена в самия материал. Докато заглавието представя кмета като официално обвиняем, в текста се съобщава единствено за образувано досъдебно производство по прокурорска преписка. А според българското законодателство това са две коренно различни неща.
„Официално: Кметът на Кърджали е обвиняем за корупция“ – под това заглавие MIGNews.info публикува материал, който създава впечатлението, че прокуратурата вече е повдигнала обвинение срещу Ерол Мюмюн.
Още по-категорично е подзаглавието, в което се заявява, че кметът е превишил властта си и предварително е определил фирма за извършване на строителни дейности. Твърдение, което е представено не като подозрение или предмет на разследване, а като установен факт.
При прочитането на самата публикация обаче става ясно, че посоченото основание за тези категорични твърдения е образуването на досъдебно производство по прокурорска преписка № 01548/2026 след жалба на гражданин.
В материала не е представено постановление за привличане на Ерол Мюмюн като обвиняем, не е посочено друго процесуално действие, с което той е придобил качеството обвиняем, нито е цитирано официално съобщение на прокуратурата, което потвърждава подобен статут.
Какво всъщност казва законът?
Наказателно-процесуалният кодекс прави ясно разграничение между образуването на досъдебно производство и привличането на определено лице като обвиняем.
Според чл. 207, ал. 1 от НПК досъдебно производство се образува, когато са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление.
Още по-важен е чл. 211, ал. 2 от НПК, според който за образуването на досъдебно производство не са необходими данни, от които може да се направи извод кой е извършил престъплението.
С други думи, законът позволява да започне разследване дори когато извършителят не е установен.
За да бъде привлечен конкретен човек като обвиняем, се прилага различен ред. Член 219, ал. 1 от НПК предвижда това да стане при събрани достатъчно доказателства за виновността на определено лице и при изпълнение на останалите законови условия, със съставяне на съответно постановление. Законът допуска и привличане при условията на чл. 219, ал. 2 чрез протокол за първото действие по разследване срещу лицето.
Следователно образуваното досъдебно производство не превръща автоматично кмета, срещу когото има подадена жалба, в обвиняем.
Още по-малко означава, че той е подсъдим или че е доказано извършването на корупционно престъпление.
Как едно заглавие може да подведе хиляди читатели?
Публикацията на MIGNews.info вече се споделя във Facebook, включително в групата „АЗ ПОДКРЕПЯМ АВТЕНТИЧНАТА ОБЩНОСТ-ОБЕДИНЕНИЕ“. В предоставен на Ardino24 екранен кадър се вижда публикация на Пламен Станчев, която препраща към материала и възпроизвежда твърдението, че Ерол Мюмюн е превишил властта си.
Тук възниква сериозният журналистически проблем. Значителна част от потребителите на социалните мрежи виждат само заглавието, снимката и краткото описание. Те могат да останат с убеждението, че кметът на Кърджали вече е официално обвинен за корупция.
Но точно това обстоятелство не е доказано в публикувания материал.
Когато една медия поставя думата „Официално“ пред подобно твърдение, тя поема особено голяма отговорност за неговата достоверност. Тази дума внушава, че съществува потвърдена информация от компетентен държавен орган, а не просто журналистическо предположение.
Не по-малко тревожно е категоричното твърдение, че определено лице вече е превишило властта си. Между сигнал за предполагаемо нарушение и доказано престъпление стои наказателният процес, който не може да бъде заменен с журналистическо заглавие.
Истината не трябва да бъде жертва на политическите пристрастия
Ardino24 не защитава Ерол Мюмюн от проверки и разследвания. Напротив, всеки сигнал за евентуално нарушение от страна на публична личност трябва да бъде проверен, а при установени престъпления законът трябва да се прилага независимо от заеманата длъжност или партийна принадлежност.
Но съществува принцип, който не подлежи на политическо договаряне: никой не трябва да бъде публично представян като обвиняем, подсъдим или виновен без съответните фактически и правни основания.
Същият принцип важи независимо дали става дума за кмет, министър, депутат, политически противник или обикновен гражданин.
Медиите имат правото да разследват, да задават неудобни въпроси и да критикуват управляващите. Нямат обаче право да подменят процесуални понятия и да представят непотвърдени обвинения като установени факти.
Поради това Ardino24 определя заглавието на MIGNews.info като подвеждащо и неподкрепено от информацията, която самата медия публикува.
Дали става дума за журналистическа некомпетентност, стремеж към сензация или съзнателно внушение, не можем да установим само от една публикация. Но последиците са ясни – читателите получават категорично твърдение, за което не са представени необходимите доказателства.
А когато подобни материали се разпространяват безкритично в социалните мрежи, рискът от дезинформация се увеличава.
За Ardino24 истината стои преди политиката, преди сензацията и преди броя прочитания.
Източници:
MIGNews.info – „Официално: Кметът на Кърджали е обвиняем за корупция“, 10.10.2026 г.
Наказателно-процесуален кодекс – чл. 207, чл. 211 и чл. 219.
Екранен кадър от публикация във Facebook групата „АЗ ПОДКРЕПЯМ АВТЕНТИЧНАТА ОБЩНОСТ-ОБЕДИНЕНИЕ“, предоставен на Ardino24.
