Къде е логиката? Община Кърджали първо признава сигнал, после се отказва да го разглежда. Отговаряме ви, но няма да ви отговаряме. Що за хора

Община Кърджали с противоречив отговор по сигнал за обиди от таксиметров шофьор

Ардино24.com | Автор: Нюркян Мехмедали

Редакцията на Ардино24.com получи официален писмен отговор от Община Кърджали по подаден сигнал за грубо и обидно поведение на таксиметров шофьор към гражданка.

1. Какво казва писмото

• В началото те уведомяват, че Общинската администрация – Кърджали извършва регистрация на таксиметрови превозвачи и издава разрешения за дейността им.

• След това заявяват, че по отношение на грубото поведение и обидите, сигналът трябвало да се насочи към органите на реда (МВР), защото общината не била компетентна.

• После добавят, че контролът върху касовите апарати и бележки е в правомощията на НАП и ИА „Автомобилна администрация“.

• Накрая изведнъж пишат, че ти си „трето незаинтересовано лице“, защото жалбата е отнасяла до д-р Н М, и прекратяват преписката.

---

🔴 2. Защо това е нелогично и процедурно нередно

1. Общината вече е отговорила по същество, което означава, че е приела жалбата за допустима.
   → След като вече са дали обяснение за компетентността на институциите, нямат основание после да прекратяват с мотив „трето лице“. Това се прави преди разглеждане, не след като вече са разгледали и отговорили.

2. Твърдението „трето лице“, е неправилно, защото:

   • Аз съм подател на сигнала (журналист и редактор, сигнализирал за обществен проблем),

   • а Законът за достъп до обществена информация и Законът за администрацията позволяват всеки гражданин да сигнализира за нарушение или неправомерно поведение при обществена услуга, без да е пряк потърпевш.

3. Дори да приемем, че жалбата засяга друг човек (Н.М.), това не изключва правото ми да получа отговор по сигнала, когато е свързан с обществен интерес.
   → Тук има формална грешка от страна на общината – те не могат да отговорят и след това да анулират собствения си отговор.

4. Формулировката „с настоящото писмо прекратяваме преписката“ е необоснована, защото не е мотивирана с правно основание (не посочват член или наредба). Това е административен пропуск.

 Какви хора работят там? Качеството господин Мюмюн в администрацият ви клони към нула. 

Нека да ви образоваме малко хората, знаем, че вие господин кмет не харесвате да ви учат, вие и администрацияра ви знаете всичко, но ще поемем риск и ще кажем какво трябваше да направи община Кърджали в случая по закон. 

⚖️ 1. Какво казва законът за ролята на общината

Съгласно Закона за автомобилните превози (чл. 24а и чл. 24б) и Наредба № 34 от 1999 г. за таксиметров превоз на пътници,
общината има следните конкретни функции:

• извършва регистрация на таксиметровите превозвачи и издава разрешения за извършване на дейността;

• контролира изпълнението на условията, при които са издадени тези разрешения;

• има право да отнеме разрешението на превозвач или водач при нарушения на наредбите и правилата, включително при грубо поведение или жалби от граждани;

• следи за спазване на общинската наредба за обществения ред и таксиметровия превоз, която задължително съдържа разпоредби за поведение на шофьорите, хигиена, външен вид и отношения с клиентите.

👉 Следователно — Община Кърджали не може да каже „не сме компетентни“, когато става дума за жалба срещу водач с издадено от нея разрешение.
Тя е именно органът, който издава и може да отнеме това разрешение при доказано нарушение.

---

🟥 2. Какво може да направи (но не е направила)

Общината е длъжна:

1. Да регистрира жалбата по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК);

2. Да изиска обяснение от превозвача и водача, ако името/фирмата е известна;

3. Да извърши проверка (дори само чрез писмено изискване до таксиметровата фирма);

4. При установено нарушение — да наложи санкция или да предложи отнемане на разрешението за превоз.

Това е напълно в правомощията ѝ.
Отговорът ѝ, че „не е компетентна“, е удобно бягство от отговорност.

---

🟨 3. А какво е вярното за МВР и НАП

• МВР наистина има правомощия, ако има обида, заплаха или хулиганска проява.

• НАП проверява дали се издава касов бон и дали апаратът е изряден.
  Но това не изключва правомощията на общината.
  Всички тези институции имат различни компетентности по различни аспекти на същия случай.

---

🟢 4. Извод

Община Кърджали е задължена да приеме сигнала и да провери поведението на шофьора,
дори само защото тя е издала разрешението за таксиметровата дейност.
Да каже, че „няма правомощия“ и след това да „прекрати преписката“, е неправилно и противозаконно.

С две думи:

Общината може и е длъжна да направи нещо — просто не е искала.
Законът ѝ дава правомощия, но администрацията е избрала по-лесния път – да прехвърли отговорността.

Господин Кмет Ерол Мюмюн, това новото начало само на думи не става, грижата за хората само на думи не става, покажете, че наистина ви пука за хората, ние празни приказки сме чували много.