РУО – Кърджали с объркан отказ по ЗДОИ: административна грешка или опит за прикриване на информация?

 

РУО – Кърджали с объркан отказ по ЗДОИ: административна грешка или опит за прикриване на информация?

Случай, който показва колко често институциите в България превръщат достъпа до обществена информация в бюрократична битка, се разиграва в Регионалното управление на образованието – Кърджали.

Журналистът Нуриян Мехмедали подава заявление по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), с което иска данни за подадени сигнали и извършени проверки срещу Средно училище „Васил Левски“ – Ардино. В първоначалното заявление не е уточнен времеви период, поради което РУО правилно уведомява заявителя да направи конкретизация.

На 30 септември 2025 г. Мехмедали изпраща ново, коригирано заявление, в което ясно е посочен периодът – от 2020 до 2025 година. РУО го приема, регистрира го под входящ номер ОДО2-4467/30.09.2025 г., и така заявлението става напълно редовно.

Изненадата идва само седмица по-късно.
На 6 октомври 2025 г. от РУО–Кърджали излиза официален отказ, но… по старото заявление (вх. № ОДО2-4322/23.09.2025 г.), което вече е заменено.
В решението са цитирани елементи от новото заявление – включително времевия диапазон 2020–2025 г. – но въпреки това актът формално се отнася до старото искане.

Юристи определят този казус като „учебникарски пример за административна некомпетентност“. Отказът е издаден по погрешно идентифицирано заявление, което прави документа нищожен по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс.
Подобна грешка не само компрометира законността на акта, но и създава основателни съмнения за преднамерено блокиране на достъпа до обществена информация.

„Това е парадоксална ситуация – администрацията признава, че има редовно подадено заявление с уточнен период, но решава да откаже по старото, за да избегне произнасяне по същество“, коментира Мехмедали.

Случаят повдига по-широк въпрос – доколко регионалните управления на образованието спазват принципите на прозрачност, когато става дума за проверки и сигнали в училищната система. Законът е ясен: когато информацията съдържа лични данни, те могат да бъдат заличени, но достъпът до служебните документи не може да бъде отказан изцяло.

Подобни административни „трикове“ подкопават доверието в институциите и насърчават усещането, че достъпът до информация в България е повече въпрос на търпение и нерви, отколкото на право.

Сега журналистът е подал официално възражение до РУО–Кърджали с настояване за отмяна на отказа и разглеждане на валидното заявление. Ако администрацията не реагира в срок, казусът ще бъде отнесен до Административен съд – Кърджали.

---

🟠 Коментар:

Този случай е пореден сигнал, че местните администрации често разбират ЗДОИ като инструмент за отлагане, а не за отчетност.
Вместо да съдействат за прозрачност, те използват формални грешки, за да „затворят вратата“.
А обществото – което плаща заплатите на тези институции – остава без достъп до информация за собствените си училища, пари и решения.