Кой подаде сигнала срещу Илхан Кючюк и какво точно съдържа той

 

Кой подаде сигнала срещу Илхан Кючюк и какво точно съдържа той

Искането за сваляне на имунитета на евродепутата Илхан Кючюк от Европейската прокуратура не възниква спонтанно и не е „анонимен донос“. В основата му стои конкретен писмен сигнал, подаден през 2024 г. до Европейската прокуратура (EPPO), чийто автор е журналистът и главен редактор на сайта 24rodopi.com – Илхан Андай.

Андай, който почина през 2024 г., е дългогодишен разследващ журналист от Родопския регион. Сигналът му остава активен и след смъртта му и именно върху него Европейската прокуратура стъпва, когато официално иска от Европейския парламент да бъде свален имунитетът на Кючюк, за да може да се извърши разследване.

Какво твърди сигналът

По данни от публикувания текст на сигнала и медийните разкрития около него, основният фокус е върху сътрудниците на Илхан Кючюк, наети като местни асистенти към Европейския парламент.

В сигнала се твърди, че част от тези сътрудници едновременно са заемали активни партийни и изборни длъжности в ДПС, включително:

• общински съветници,

• областни и общински ръководители на партийни структури,

• председатели на младежки организации на партията.

Според подателя на сигнала това поражда съмнение за конфликт на интереси и поставя въпроса дали средства от бюджета на Европейския парламент не са използвани косвено за партийна дейност, което е забранено от правилата на ЕП.

Кои имена са посочени в сигнала

В публикуваните откъси от сигнала и придружаващите го медийни материали се споменават конкретни лица, сред които:

• Виолета Иванова – местен сътрудник на Кючюк в Ловеч, едновременно общински съветник и партиен функционер на ДПС в областта;

• Васил Петков – сътрудник в Плевен, свързван с младежките структури на ДПС;

• Севгин Хилми – сътрудник в Шумен, заемал и позиция в държавна администрация;

• Туркан Каракаш – сътрудник в Шумен, общински съветник в община Никола Козлево.

В сигнала се поставя и въпросът дали част от офисите на тези сътрудници не са били разположени в партийни централи, което допълнително засилва съмненията за смесване на институционална и партийна дейност.

Какво НЕ казва сигналът

Важно е да се подчертае ясно:

• сигналът не е обвинителен акт;

• в него не се твърди директно, че Илхан Кючюк е извършил престъпление;

• не се посочват конкретни наказателни членове.

Сигналът поставя въпроси и съмнения, които според подателя изискват проверка от компетентен орган – именно Европейската прокуратура.

Позицията на Европейската прокуратура

Към момента на официалния сайт на Европейската прокуратура няма публикувани конкретни обвинения или правна квалификация срещу Илхан Кючюк. EPPO е поискала сваляне на имунитета му с единствената цел да може да разследва изложените в сигнала твърдения.

Това означава, че:

• няма внесен обвинителен акт;

• няма съдебно производство;

• важи пълната презумпция за невиновност.

Изводът

Скандалът около Илхан Кючюк не е резултат от анонимен донос или политическа интрига „без адрес“. Той стъпва върху конкретен журналистически сигнал, подаден от реално лице с публична биография и репутация, и засяга начина на използване на европейски средства чрез мрежа от сътрудници с партийни функции.

Дали тези твърдения ще се потвърдят или отхвърлят, предстои да се установи. Но фактите дотук показват ясно: казусът е институционален, не медиен, и вече е на нивото на Европейската прокуратура.

---

Източници:

• Mediapool.bg

• Epicenter.bg (публикуван текст на сигнала)

• ClubZ.bg

• BTA

• Официална страница на Европейския парламент (списък на сътрудници)