Мехмед Дикме: „Пеевски ще остане в историята като човека, който смени Доган“. Мехмед Дикме говори за история. А какво остави след себе си?

Мехмед Дикме: „Пеевски ще остане в историята като човека, който смени Доган“

Бившият земеделски министър и един от основателите на ДПС Мехмед Дикме направи серия от публични изявления, в които даде оценка за ролята на Делян Пеевски в настоящия политически процес и бъдещето на страната.

„Неприемането на бюджета лишава общините от инвестиции, които бяха заложени. Лишава хората от индексации на заплатите. Делян Пеевски и ДПС приеха абсолютно правилната позиция – в интерес на хората, да бъде разгледан този бюджет“, заяви Дикме.

По думите му първите месеци на 2026 година ще бъдат изключително критични за държавата заради нарастващата инфлация и липсата на приет бюджет.

Дикме подчерта значението на протестите и личното си присъствие на тях:

„Аз самият излязох на големия протест, за да чуя отстрани и да усетя пулса на протеста. Смея да кажа, че това беше най-големият протест от 1996 г. насам. Протестът не беше платен, той беше изключително емоционален и трудно можеше да се овладее. Младите не приемат статуквото и политическото управление на страната.“

В коментар за лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, Дикме посочи:

„Бойко направи най-мъдрия ход, защото минимализира щетите за ГЕРБ. Правителство така или иначе щеше да падне. Следващият протест щеше да е по-голям.“

Особено силно прозвуча оценката му за ролята на Делян Пеевски в ДПС:

„Трябва да му се признае, че той ще остане в историята като човека, който смени Доган. Той беше единственият, който можеше да го детронира. Ако не беше подкрепата на Пеевски, България нямаше да влезе в еврозоната, нямаше да има необходимото мнозинство.“

По отношение на образа на Пеевски в публичното пространство, Дикме добави:

„Създава се черен образ на Делян Пеевски, въпреки че всеки човек има и положителни, и отрицателни страни.“

Бившият политик прогнозира още, че при евентуален служебен кабинет влиянието ще бъде силно ограничено:

„Бойко Борисов ще определи кой да бъде следващият служебен премиер, защото хората в „домовата книга“ са 99% кадри на ГЕРБ.“

Дикме предупреди и за възможност от конституционна криза, тъй като след последните промени в основния закон не е предвиден ясен механизъм, ако всички възможни кандидати за служебен премиер откажат.

Източник: Дарик Радио / Darik.bg

Дата: 22 декември 2025 г.

Материалът използва точни цитати, без съкращения и интерпретации.

Позоваването на първоизточника е задължително и е направено коректно.

Мехмед Дикме говори за история. А какво остави след себе си?

Когато Мехмед Дикме днес раздава оценки за това кой „ще остане в историята“ и кой е „сменил Доган“, думите му звучат тежко. Не защото са безспорни, а защото идват от човек, който самият е част от историята на ДПС – и то от най-спорната ѝ част.

Дикме не е страничен наблюдател. Той е съосновател, бивш министър, вътрешен човек. И именно затова около името му въпросите са повече от отговорите.

Отстраняването, което никога не беше обяснено

Мехмед Дикме не се оттегля доброволно от ДПС. Той е отстранен. Рязко. Без публично изясняване. В българската политика подобни разриви рядко са „по идейни причини“. Още по-рядко – без сериозни вътрешни конфликти.

Официална институционална яснота за причините няма. Това, което остава, е празнината, а тя неизбежно се пълни с въпроси.

Богатството без обяснение

Години наред в публичното пространство стои въпросът за значителното лично състояние на Дикме.
Факт е, че няма публично изчерпателно обяснение за произхода му, нито институционален отговор, който да е разсеял съмненията. Липсата на яснота не е обвинение. Но е легитимен обществен въпрос, особено когато идва от човек, заемал ключови управленски позиции.

Родният край – паметта, която не лъже

Най-болезнената тема обаче не е в студиата, а в Родопите.

За хората от родния му край името на Мехмед Дикме не се свързва с развитие или възраждане. Свързва се с период, след който селата останаха без хора, без институции и без перспектива.
Това не е юридическо обвинение. Това е колективна памет. А тя не се изтрива с интервюта.

Когато цели населени места изчезват от картата, хората не търсят абстрактни оправдания. Те помнят кой е имал власт, кой е имал достъп и кой е можел да направи повече.

Защо тези думи днес звучат различно

И точно затова днешните оценки на Дикме за морал, история и „позитивни роли“ звучат двойствено. Не защото нямал право да говори, а защото никога не даде отговор за собственото си наследство.

В политиката думите са лесни.
Последствията – не.

Паметта срещу реториката

Ardino24 няма да произнася присъди. Но няма и да забравя.
Обществото има право да слуша какво казват бившите силни на деня. И има същото право да ги съди по това, което е останало след тях – празни къщи, изчезнали села, неизяснени въпроси.

Историята не се пише само от победителите.
Пише се и от оставеното след тях.

---

Ardino24
Паметта не е злоба. Паметта е отговорност.