АДМИНИСТРАТИВЕН ПАРАДОКС: Когато обвиняемият проверява сам себе си

Може ли институция, срещу която е подаден сигнал за нарушение, сама да разследва своите служители и да даде обективна оценка? Този въпрос възникна след последната кореспонденция между редакцията на „Ардино24.ком“ и Министерството на околната среда и водите (МОСВ) 

Предисторията

Преди седмици беше изпратен официален сигнал до екоминистерството относно сериозни пропуски при контрола върху водовземно съоръжение ПС „Падина-Диамандово“ и тръбен кладенец с идентификатор 07747.16.482. В сигнала бяха изложени конкретни факти за действия (или бездействия) на служител от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БДИБР) – Пловдив.

Отговорът на министерството: „Топката се връща в Пловдив“

В официален отговор от МОСВ (реф. № 94-00-1309-4/24.02.2026 г.) се посочва, че министерството препраща сигнала „по компетентност“ на директора на същата тази Басейнова дирекция в Пловдив. Мотивът на ведомството е, че директорът е органът, който назначава и контролира служителите си.

На практика това означава, че ведомството, което е допуснало евентуалното нарушение, трябва само да открие грешките си и само да се накаже.

Европейски стандарти vs. Българска реалност

Докато в държави като Германия или скандинавските страни съществуват независими органи и омбудсмани с реални разследващи функции, у нас администрацията често затваря кръга на проверката в рамките на самата структура. Този модел „гарван гарвану око не вади“ е сред основните причини за липсата на реални наказания и промени в системата.

Следващи стъпки

Като медия и активни граждани, ние няма да приемем този формален подход. Вече е изпратено официално възражение до Министъра на околната среда и водите. 

В него настояваме за:

• Намеса на Инспектората на МОСВ – независим орган, който да провери работата на Басейнова дирекция, вместо тя да се „самопроверява“.

• Прозрачност – искаме конкретни констатации за състоянието на съоръженията в общината, а не поредното чиновническо писмо с общи фрази.

„Ардино24.ком“ ще продължи да следи случая с ПС „Падина-Диамандово“ . Водните ресурси на региона са общо благо и контролът върху тях не може да бъде оставен на добрата воля на проверяваните.