Това, което ще прочетете тук, няма да го прочетете никъде другаде в област Кърджали.

Burada okuyacaklarınızı, Kırcaali bölgesinde başka hiçbir yerde okuyamazsınız.

Нашият екип е малък — но достатъчен.  ·  Ekibimiz küçük — ama yeterli.

РИОСВ – Хасково с нов гаф: заличиха имена в официален протокол въпреки решение за „пълен достъп“ по ЗДОИ

 


РИОСВ – Хасково с нов гаф: заличиха имена в официален протокол въпреки решение за „пълен достъп“ по ЗДОИ

РИОСВ – Хасково предостави решение за „пълен достъп“ до обществена информация по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), но впоследствие изпрати официален документ със заличени имена на проверяващи лица и участници в проверката.

Става въпрос за Решение № 6/14.05.2026 г. на РИОСВ – Хасково, издадено по заявление на главния редактор на Ardino24 Нюркян Исмаил Мехмедали относно последващ контрол по дадено предписание за нерегламентирано сметище край село Широко поле.

В решението на екоинспекцията изрично е записано, че се предоставя „пълен достъп“ до исканата информация. В документа липсва решение за частичен отказ, липсват мотиви за ограничаване на достъпа и липсва позоваване на чл. 37 от ЗДОИ.

Въпреки това, към официалния отговор е приложен Констативен протокол № 412/02.04.2026 г., в който са заличени имена на проверяващи длъжностни лица и други участници в проверката.

Според Закона за достъп до обществена информация ограничения на достъпа могат да бъдат налагани само в изрично предвидените от закона случаи и след мотивирано решение на административния орган.

Съгласно чл. 34, ал. 1 от ЗДОИ администрацията е длъжна да предостави достъп в обема, в който той е разрешен. В случая обаче е постановен „пълен достъп“, а фактически е изпратен редактиран документ.

Особено сериозен е въпросът защо са заличени имената на длъжностни лица, извършили проверката в служебно качество. В съдебната практика по ЗДОИ многократно е приемано, че когато става въпрос за действия на държавни служители при изпълнение на служебните им задължения, общественият интерес и прозрачността имат превес.

Допълнително напрежение поражда и фактът, че при опит на Ardino24 да изпрати ново официално искане до РИОСВ – Хасково на електронния адрес на деловодството, електронната система е върнала автоматично съобщение, че входящата поща на получателя е пълна и съобщението не може да бъде доставено.



В автоматичния отговор изрично е посочено:
„Входящата поща на получателя е пълна“ и „Съобщението ви не може да бъде доставено до delovodstvo@riosv-hs.org“.

Случаят поставя допълнителни въпроси относно организацията на административната комуникация в РИОСВ – Хасково, особено при положение че институцията е задължена по закон да приема и обработва електронни заявления и сигнали от граждани и медии.

Случаят идва на фона на поредица от сигнали и въпроси относно работата на РИОСВ – Хасково след смяната на ръководството на екоинспекцията. През последните месеци Ardino24 вече сигнализира Инспектората на МОСВ за различни спорни действия, административни пропуски и проблеми, свързани с прозрачността и контролната дейност на институцията.

От медията ще поискат официално:

  • незаличено копие на протокола;
  • информация кой служител е разпоредил или извършил заличаването;
  • правното основание за редакцията на документа;
  • евентуални вътрешни указания за ограничаване на достъпа.

При липса на законово основание за действията ще бъде подаден нов сигнал до Инспектората на МОСВ относно евентуално нарушение на ЗДОИ и предоставяне на редактиран документ в противоречие с постановено решение за „пълен достъп“.

Случаят поставя и по-широк въпрос – дали РИОСВ – Хасково реално спазва принципите на прозрачност и отчетност, заложени в ЗДОИ, или институцията започва да ограничава достъпа до информация чрез практики без изрична законова мотивировка.

Няма коментари:

Моля, споделяйте мнението си с уважение. Груби, обидни или нецензурни коментари няма да бъдат публикувани.

Реклама

Предоставено от Blogger.