Haskovo Çevre Müfettişliği’nde yeni gaf: “Tam erişim” kararına rağmen resmi tutanaktaki isimler gizlendi

Haskovo Bölgesel Çevre ve Su Müfettişliği (РИОСВ – Хасково), Kamu Bilgilerine Erişim Yasası (ЗДОИ) kapsamında “tam erişim” kararı vermesine rağmen, daha sonra denetimi gerçekleştiren görevlilerin ve denetime katılan kişilerin isimlerinin kapatıldığı resmi bir belge gönderdi.

Söz konusu olay, Ardino24 Genel Yayın Yönetmeni Nürkyan İsmail Mehmedali’nin, Şiroko Pole köyü yakınındaki kaçak çöp alanına ilişkin verilen talimat sonrası yapılan denetim hakkında yaptığı bilgi edinme başvurusu üzerine ortaya çıktı.

РИОСВ – Хасково tarafından verilen 14.05.2026 tarihli ve 6 sayılı kararda, talep edilen bilgilere “tam erişim” sağlandığı açık şekilde belirtiliyor. Kararda kısmi ret bulunmuyor, erişimin sınırlandırılmasına ilişkin herhangi bir gerekçe yer almıyor ve Kamu Bilgilerine Erişim Yasası’nın 37. maddesine atıf yapılmıyor.

Buna rağmen kuruma ait 02.04.2026 tarihli ve 412 sayılı resmi denetim tutanağında, denetimi yapan görevlilerin ve diğer katılımcıların isimleri gizlenmiş durumda.

Bulgaristan Kamu Bilgilerine Erişim Yasası’na göre bilgiye erişimin sınırlandırılması yalnızca yasada açıkça belirtilen durumlarda ve gerekçeli idari karar ile mümkündür.

Yasanın 34. maddesine göre kurumlar, erişim kararı hangi kapsamda verilmişse bilgiyi o kapsamda sunmak zorundadır. Ancak bu olayda “tam erişim” kararı verilmesine rağmen fiilen sansürlenmiş bir belge gönderildiği görülüyor.

Özellikle kamu görevlilerinin, görevleri kapsamında gerçekleştirdikleri resmi denetimlerde isimlerinin neden gizlendiği sorusu dikkat çekiyor. Bulgaristan’daki yargı uygulamalarında, kamu görevlilerinin resmi faaliyetleri söz konusu olduğunda kamu yararı ve şeffaflık ilkesinin üstün geldiği birçok kez vurgulandı.

Gerilimi artıran bir diğer gelişme ise Ardino24’ün, Haskovo Çevre Müfettişliği’nin resmi elektronik adresine yeni bir başvuru göndermeye çalıştığında sistem tarafından otomatik hata mesajı alınması oldu.

Otomatik yanıtta açık şekilde:
“Alıcının gelen kutusu dolu” ve “Mesajınız delovodstvo@riosv-hs.org adresine teslim edilemedi” ifadeleri yer aldı.

Bu durum, özellikle kurumun yasa gereği vatandaşlardan ve medya kuruluşlarından gelen elektronik başvuru ve sinyalleri kabul etmekle yükümlü olduğu düşünüldüğünde, РИОСВ – Хасково’daki idari iletişim organizasyonu hakkında ek soru işaretleri doğurdu.

Olay, Haskovo Çevre Müfettişliği yönetimindeki değişiklik sonrası kurumun çalışmalarıyla ilgili artan soru işaretleri ve eleştirilerin ardından geldi. Ardino24 son aylarda Çevre Bakanlığı Müfettişliği’ne, kurumun şeffaflığı ve denetim faaliyetleriyle ilgili çeşitli sinyaller ve şikâyetler göndermişti.

Medyanın şimdi resmi olarak talep edeceği bilgiler şunlar:

• tutanağın sansürsüz kopyası;
• isimleri gizleme talimatını veren veya uygulayan görevlinin kim olduğu;
• yapılan işlemin hukuki dayanağı;
• varsa bilgi erişimini sınırlandırmaya ilişkin iç talimatlar.

Eğer kurum bu işlemler için yasal dayanak gösteremezse, Ardino24 tarafından Çevre Bakanlığı Müfettişliği’ne yeni bir resmi şikâyet gönderileceği belirtildi.

Olay ayrıca daha geniş bir soruyu da gündeme getiriyor: РИОСВ – Хасково gerçekten şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine uygun mu hareket ediyor, yoksa açık yasal gerekçe olmadan bilgiye erişimi sınırlayan uygulamalar mı başlıyor?