Editoryal Yorum: Yolsuzlukla mücadele siyasi gösterilerle olmaz
Halk Meclisi’nde Delian Peevski’nin gelirleri, harcamaları ve mal varlığının araştırılması için geçici bir araştırma komisyonu kurulmasına yönelik teklifin gerekli desteği alamaması beklenen bir sonuçtu. Teklifin sunulduğu ilk andan itibaren bunun parlamentodan geçmesinin zor olduğu belliydi. Bunun nedeni ise yalnızca siyasi kutuplaşma değildir.
Yolsuzluk, açıklanamayan servet artışı ve olası çıkar ilişkileri elbette toplum açısından son derece önemli konulardır. Eğer ortada yasa dışı mali işlemler, usulsüzlük veya nüfuz ilişkilerine dair şüpheler varsa bunlar mutlaka araştırılmalıdır. Ancak hukuk devletlerinde bu tür incelemeleri yapan yer siyasi kürsüler değil, yetkili devlet kurumlarıdır.
Bulgaristan’da bu görev için yetkilendirilmiş kurumlar bulunmaktadır: savcılık, Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu, Vergi Dairesi, DANS ve diğer denetim organları. Delil toplamak, mali inceleme yapmak ve yasa ihlali olup olmadığını ortaya koymak onların görevidir. Parlamento ne savcılıktır ne de savcılığın yerine geçmelidir.
Evet, Meclis geçici komisyon kurma yetkisine sahiptir. Bu parlamenter denetimin bir parçasıdır. Ancak denetim başka şeydir, parlamentonun soruşturma makamı gibi davranması başka şeydir. Bu tür girişimler çoğu zaman gerçek sonuç üretmekten çok siyasi gürültü yaratmaktadır.
Ardino24 editörlerine göre bu teklifin temel amacı, bazı siyasi çevrelerin kendilerini yeniden “yolsuzlukla mücadelenin tek temsilcisi” gibi göstermeye çalışmasıdır. Oysa bu yaklaşım ciddi bir reform değil, siyasi bir PR çalışmasıdır. Gerçek yolsuzlukla mücadele; kameralar önünde yapılan gösterişli komisyonlarla veya parlamentonun ilk günlerinde sahnelenen siyasi şovlarla olmaz.
Gerçek değişim; işleyen bir yargı sistemi, bağımsız kurumlar, etkin bir savcılık, yargı reformu, yeni bir Yüksek Yargı Kurulu ve hukukun herkes için eşit uygulanmasıyla mümkündür. Toplumun yeni yönetimden beklediği esas mesele de budur. Üstelik yeni iktidar daha kurumsal reformlarını hayata geçirmeye bile başlamamıştır.
Bu nedenle “Progressivna Bılgariya” milletvekillerinin bir kısmının “çekimser” oy kullanması siyasi açıdan daha dengeli ve sorumlu bir tavır olarak değerlendirilebilir. Parlamentonun ilk günlerden itibaren siyasi çatışma ve medya şovuna dönüşmesi yerine, asıl öncelik kurumların bağımsız ve etkili şekilde çalışabileceği bir sistem kurmak olmalıdır.
Çünkü hukuk devletlerinde yolsuzlukla mücadele, Meclis kürsüsünde en yüksek sesi çıkaran partinin gösterisine göre değil; yasaya, delile ve işleyen kurumlara göre yürütülür.
Bulgar siyasetinin artık sürekli medya gösterileri üretmek yerine, gerçekten adalet üreten bir devlet sistemi kurmaya odaklanmasının zamanı gelmiştir.
Няма коментари:
Моля, споделяйте мнението си с уважение. Груби, обидни или нецензурни коментари няма да бъдат публикувани.