Полага ли се „прозрачен асфалт“ в Ардино? Документите показват ремонти, а хората питат: къде са?

Документи срещу снимки: Стотици хиляди левове за пътища и водоснабдяване, а хората питат – къде е резултатът?

Десетки снимки, два подробни имейла до Ardino24, официални документи, бюджети на Община Ардино и проект на договор по обществена поръчка. Всичко това очертава една картина, която поражда повече въпроси, отколкото отговори. Документите показват, че през последните години за района са били предвиждани средства за реконструкция на пътища, асфалтиране и водоснабдяване. Снимките, изпратени до редакцията, показват друго. Къде е истината?

Един сигнал, който не можахме да подминем

Преди няколко дни Ardino24 публикува сигнал на гражданин за състоянието на пътната инфраструктура в района на селата Левци, Чернигово и Търна.

След публикацията с редакцията се свърза същият човек, когото ще обозначим само с инициалите Е. С.

Той изпрати два подробни имейла и десетки снимки, които според него показват реалното състояние на пътищата след изпълнение на дейности по проект за водоснабдяване.

„Копаха за тръби, сложиха ги и ги заровиха с пръст“

В първото си писмо Е. С. пише:

„Първо ви пращам снимки от село Левци след прекарване на тръби за вода, свързано с проекта за водоснабдяване на селата Левци, Долно Прахово, Чернигово, Търна и Дедино.“

След това допълва:

„Копаха за тръби, сложиха ги и ги заровиха с пръст отгоре.“

Това са твърдения на автора на сигнала, които Ardino24 публикува като негова позиция.

Вторият имейл

В следващото си писмо Е. С. изпраща нови снимки, този път от пътищата към Чернигово и Търна.

Той твърди, че според него тези пътища са били ремонтирани преди около пет-шест години с асфалтови кръпки, които днес са в по-лошо състояние от стария асфалт.

В края на писмото си той пише:

„Аз съм на 20 години и не съм виждал ремонти по тези пътища изобщо.“

И това е негово твърдение, което редакцията публикува като част от получения сигнал.

Какво показват снимките?

Снимките, изпратени до Ardino24, показват множество участъци с компрометирана настилка.

На тях се виждат:

множество асфалтови кръпки;
пропадания;
напукани и изронени участъци;
земна маса върху пътното платно;
измервания с рулетка, показващи денивелации на отделни места;
участъци, които според автора на сигнала са били разкопавани при полагането на водопровод.

Самите снимки показват състоянието на настилката към момента на заснемането им.

От тях обаче не може категорично да се установи кога са възникнали уврежданията и дали всички те са свързани с конкретния проект. Именно затова Ardino24 извърши проверка и на документите.

Какво показват документите?

Проверката на редакцията установи, че през последните години в бюджетите на Община Ардино многократно са били предвиждани средства за инфраструктура именно в този район.

2020 година

26 000 лева – реконструкция на път в Долно Прахово.
12 000 лева – реконструкция на път в Левци.

2021 година

20 000 лева – реконструкция на път в Долно Прахово.
15 000 лева – реконструкция на път в Левци.
10 000 лева – реконструкция на улица в Чернигово.

2024 година

15 000 лева – асфалтиране на улици в Левци.

2025 година

300 000 лева – водоснабдяване на Търна, Чернигово, Долно Прахово, Дедино и Певци.
62 000 лева – текущ ремонт (асфалтиране) на пътя Боровица – Долно Прахово.

Какво показва проектът на договора?

Прегледът на проекта на договора показва, че изпълнителят е длъжен да изпълни строително-монтажните работи съобразно техническата спецификация, инвестиционния проект и нормативните изисквания.

В договора е записано още, че след приключване на строителните работи изпълнителят трябва да възстанови строителната площадка в първоначалния ѝ вид, да изтегли техниката и да почисти обекта.

Предвидено е също, че ако по негова вина бъдат причинени щети по инфраструктурата, възстановяването им е за негова сметка.

В проекта на договора обаче Ardino24 не откри изрична клауза, която да описва по какъв начин следва да бъде възстановявана асфалтовата настилка след извършени изкопи. Практиката показва, че тези дейности обикновено се описват подробно в техническата спецификация, инвестиционния проект и количествено-стойностните сметки.

Документите и снимките не си говорят

Именно тук възниква най-голямото противоречие.

От една страна стоят официалните документи.

Те показват, че през последните години за района са били предвиждани средства за реконструкция на пътища, асфалтиране и водоснабдяване.

От другата страна стоят снимките и твърденията на гражданина.

Той твърди, че хората не виждат резултат, който да съответства на вложените средства, а изпратените снимки показват участъци с видимо компрометирана настилка.

Безспорно е едно – между документите и впечатленията на хората съществува разминаване, което заслужава проверка.

Най-важният въпрос

В този случай въпросът не е дали един гражданин е прав, нито дали общината е права.

Въпросът е друг.

След като в продължение на години в бюджетите са били предвиждани средства за реконструкция на пътища, асфалтиране и инфраструктура, къде на терен се вижда резултатът от тези инвестиции?

Ако обществените средства са вложени по предназначение, защо жители на района изпращат десетки снимки с твърдението, че не виждат съответния резултат?

И още нещо.

Всяка обществена поръчка има възложител, изпълнител, строителен надзор, авторски надзор, комисии за приемане и контролни органи.

Когато години по-късно гражданите продължават да показват компрометирани пътища, естествено възниква въпросът достатъчно ефективен ли е бил контролът върху изпълнението и приемането на строително-монтажните работи.

Тези въпроси не са обвинение.

Те са логично следствие от съпоставянето на официалните документи със снимките и информацията, която гражданите предоставят на редакцията.

Защото когато става дума за публични средства, най-добрият отговор не са предположенията, а фактите. И именно фактите ще продължим да търсим.