Анализ: Какво казва Ерджан Ебатин и какво премълчава?

Бившият директор на РИОСВ – Варна и бивш областен председател на ДПС Ерджан Ебатин публикува позиция, в която твърди, че решението на РИОСВ – Варна от 9 септември 2025 г. няма пряка причинно-следствена връзка със застрояването в местността „Баба Алино“ и че разглежда единствено ПУП-ПРЗ, без да засяга инвестиционни и строителни дейности.

Проверката на самото решение № ВА-81-ЕО/2025, подписано лично от Ерджан Ебатин като директор на РИОСВ – Варна, показва една по-различна картина.

Безспорно е, че Ебатин е прав в едно – решението не представлява разрешение за строеж. Такова се издава по друга процедура и от друг орган. Също така е вярно, че документът формално е решение по процедура за ПУП-ПРЗ.

Тук обаче свършват безспорните факти в негова полза.

В самото решение многократно се използват понятия като „инвестиционни намерения на възложителя“ и „инвестиционна инициатива“. Описани са конкретни устройствени зони за курортно строителство и жилищно строителство, нови улици, нова регулация и бъдещо развитие на територията в местността „Баба Алино“. Това означава, че РИОСВ не е разглеждала абстрактен устройствен план без съдържание, а конкретно инвестиционно намерение с ясно определени параметри и цели.

Следователно твърдението на Ебатин, че решението „не разглежда никакви инвестиционни и строителни дейности“, не съответства напълно на съдържанието на документа, който сам е подписал.

Другият важен въпрос е причинно-следствената връзка със застрояването.

В публикацията си Ебатин твърди, че такава връзка няма. Това обаче е лично тълкуване, а не факт, произтичащ от решението.

Факт е, че РИОСВ е разгледала проекта. Факт е, че е извършила преценка за въздействието върху околната среда и защитените зони. Факт е, че е стигнала до положително заключение и е позволила процедурата да продължи към следващите етапи.

Ако решението беше отрицателно, проектът нямаше да продължи по същия начин. Именно затова решението на РИОСВ е част от цялостната административна процедура по реализиране на инвестиционното намерение.

Това не означава, че Ебатин е издал разрешение за строеж. Но означава, че неговият подпис стои под документа, с който държавният екологичен контрол е преценил, че проектът може да продължи напред.

Затова най-същественият въпрос не е дали РИОСВ издава разрешения за строеж. Това никой не твърди.

Въпросът е друг:

Защо в публикацията си Ерджан Ебатин акцентира върху това, което решението не представлява, но премълчава факта, че именно подписаното от него решение е част от процедурата, позволила на проекта да продължи своето развитие?

Това е факт, който се съдържа в самия документ.