Инвалид след инсулт е блокиран да ползва единствения си дом, а КЗД пита дали нямал... второ жилище!

Инвалид след инсулт е блокиран да ползва единствения си дом, а КЗД пита дали нямал... второ жилище!

Институционално дъно: Комисията за защита от дискриминация изисква информация за имотното състояние на тежко болен човек. Ако няма друг имот, на палатка в двора ли да живее, докато КЗД заседава?

 Процесуален абсурд и имотни питания в КЗД

В проведено заседание на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка № 221/2025 г. бе разгледан казусът на Георги Барутчиев – човек с тежки увреждания след преживян инсулт, който е възпрепятстван да достъпва и ползва жилището си.

Вместо обаче органът да осигури бърза и ефективна защита на фундаменталните му права, производството залита в опасна и правно абсурдна посока. По време на процедурата от страна на Комисията се прокарват искания и въпроси за проучване на имотното състояние на засегнатото лице и дали то разполага с алтернативно (второ) жилище.

Тази посока на разследване поставя въпроса дали КЗД не излиза извън законовите си правомощия, превръщайки се от защитник на жертвата в орган, прехвърлящ отговорността върху инвалидизиран български гражданин.

  На палатка ли да излезе инвалидът, за да е спокойна КЗД?

Редакцията на Ардино24.ком заявява категорично: Всеки опит на Комисията за защита от дискриминация да обвърже правото на достъп до дома с наличието на второ жилище е брутално газене на българското и международното право!

Ако засегнатото лице нямаше второ жилище, какво щеше да предложи КЗД — да го изкара на палатка на двора ли? А дори и да има десет жилища, държавен орган няма никакво право да го кара да живее на друго място, за да спести комфорта на нарушителите!

Правен разрез: Кои закони нарушава КЗД, ако залитне в тази посока?

Нарушение на Конституцията (Чл. 33 и Чл. 5):

Съгласно чл. 33, ал. 1 от Конституцията на РБ: „Жилището е неприкосновено. Без съгласието на неговия обитател никой не може да влиза или да остава в него...“. Чл. 5, ал. 2 отбелязва, че Конституцията е непосредствено действащо право. Абсурдно е квазисъдебен орган да обсъжда дали един гражданин трябва да бъде прогонен от собствения си дом, за да се разплита дискриминационен конфликт.

Гавра със Закона за хората с увреждания (ЗХУ) и Конвенцията на ООН:

Съгласно чл. 3, т. 1 и т. 4 от ЗХУ, държавата и нейните органи са длъжни да осигурят зачитане на вроденото достойнство и пълноценно и ефективно участие и включване в обществото, както и достъпна среда. Чл. 9 и чл. 19 от Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания (ратифицирана от България) гарантират правото на хората с увреждания да живеят самостоятелно и да избират къде и с кого да живеят. КЗД няма правомощия да пренаписва международни конвенции!

Превишаване на власт и компетентност (Чл. 47 от ЗЗДискр):

Правата на КЗД са лимитивно изброени в чл. 47 от ЗЗДискр. Комисията установява нарушения, налага санкции и дава задължителни предписания. Тя няма имотен архив и няма процесуално право да изисква справки за собственост, нито да вменява задължения на жертвата да ползва друг имот. Всеки акт на КЗД, който стъпва върху мотиви за „наличие на друго жилище“, е тежко порочен, нищожен по същество и ще падне с гръм и трясък във Върховния административен съд (ВАС).

Нашият ултиматум към КЗД:

Призоваваме членовете на състава да се върнат незабавно в рамките на закона! Задачата на КЗД е да защити болния човек от тормоз (§ 1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр), а не да извършва имотни проучвания, да раздава абсурдни съвети и да превръща увреждането и страданието в административно преследване срещу самия потърпевш.

Редацията на „Ардино24.ком“ заявява ясно:

Ние ще следим под лупа всяко следващо действие на Комисията и крайното решение по преписката. Ако установим, че КЗД е превишила правомощията си, заличила е законите в изгода на субективни тълкувания или е пренебрегнала правата на човек с увреждане, няма да спрем дотук!

Незабавно ще сезираме всички компетентни национални и европейски органи — включително Омбудсмана на РБ, Върховната административна прокуратура, Европейския омбудсман и Европейската комисия.

Няма да допуснем правосъдието в България да се определя от личните дефиниции на държавни служители, а ще настояваме за истината такава, каквато е разписана в закона!