Юрисконсултът на Общината поиска „юрисконсултско възнаграждение“ от Ardino24 – накрая Общината бе осъдена да плати нашите разноски

Община Кърджали е поискала Административният съд да отхвърли жалбата на Ardino24 и в нейна полза да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Медията ни избра законовия път за разрешаване на спора и се обърна към независимия български съд. Решението вече е факт – оспореният отказ на Общината е отменен, а самата тя е осъдена да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.

В решението по административно дело №195/2026 г. има един интересен детайл, върху който не акцентирахме в първата ни публикация за спечеленото дело.

Представителят на Община Кърджали е поискал жалбата на Ardino24 срещу отказа за предоставяне на обществена информация да бъде отхвърлена като неоснователна.

Наред с това е направено и искане да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Община Кърджали.

Тоест, освен да защити издадения отказ, Общината е поискала и присъждане на разноски за юридическата си защита.

Община Кърджали загуби дело срещу Ardino24 – съдът отмени отказа за Акт №10 за спрения строеж на кучешкия приют

Ardino24 от своя страна оспори административния акт по предвидения в закона ред и остави спора да бъде решен там, където трябва да се решават подобни спорове – в съда.

Ние вярваме в правовата държава и в независимия български съд. Когато не сме съгласни с решение на една администрация, не определяме сами кой е прав и кой е крив. Използваме възможностите, които законът ни дава, и приемаме решението на съда.

В конкретния случай Административният съд – Кърджали разгледа аргументите на страните и постанови решението си.

Съдът отмени отказа на Община Кърджали в оспорената от Ardino24 част и върна административната преписка на кмета на Общината за ново произнасяне при спазване на задължителните указания, дадени в съдебното решение.

По отношение на разноските съдът постановява:

„ОСЪЖДА Община Кърджали да заплати на Нюркян Исмаил Мехмедали сумата от 5,11 евро, представляваща направени по делото разноски.“

Така искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Общината не беше уважено. След крайния резултат от производството именно на жалбоподателя бяха присъдени направените съдебни разноски.

Сумата от 5,11 евро сама по себе си е символична. За нас значението на съдебното решение е съвсем друго – когато има спор за действията на една публична администрация, законът дава възможност той да бъде поставен пред независим съд, който да прецени аргументите на страните и законосъобразността на административния акт.

Решението на Административния съд – Кърджали е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

А по съществения въпрос, заради който започна съдебният спор – Акт образец №10 за спирането на строителството на приюта за безстопанствени животни – очакваме Общината да се произнесе отново съобразно задължителните указания на съда.