Окръжната прокуратура в Кърджали е приела за разглеждане преписка, образувана по сигнал с твърдения за евентуално извършени престъпления от длъжностни лица, заемащи ръководни длъжности във филиал „Любен Каравелов“ в Кърджали на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“. Това става ясно от постановление на прокуратурата от 5 август 2026 г., с което Ardino24 разполага.
Преписката първоначално е била образувана в Окръжната прокуратура в Пловдив след отделяне на материали от досъдебно производство на ОДМВР–Пловдив. Впоследствие тя е изпратена в Кърджали за разглеждане по компетентност.
Според постановлението сигналът е подаден от И. И. и съдържа твърдения за евентуално извършени престъпления от длъжностни лица на ръководни позиции във филиала.
В документа прокуратурата посочва:
„Наред с оплакванията за лошото състояние на сградата, в която се помещава Филиал „Любен Каравелов“, изразходването на средства за закупуване на щори и ремонт на зала, влошени отношения между ръководството на учебното заведение и него, за което вече е била сезирана ОП-Кърджали, жалбоподателят излага съмнения за корупционни действия, свързани с извършени ремонтни дейности.“
В сигнала са изложени и твърдения за съществуването на „престъпна симбиоза“ между хора от университета, музейни работници, членове на полицията, служители на Инспекцията по труда, Министерството на образованието и науката, други институции и местни политически лидери.
Това са твърдения, съдържащи се в сигнала, а не установени от прокуратурата факти.
От постановлението става ясно още, че материалите са били изпратени за разглеждане с оглед на евентуално извършени престъпления по чл. 219, чл. 282 и/или чл. 201 и следващите от Наказателния кодекс.
След запознаване с материалите заместник-окръжният прокурор приема, че изложените данни обосновават териториалната компетентност на Окръжната прокуратура в Кърджали.
С постановлението от 5 август прокуратурата официално приема преписката за разглеждане по компетентност.
На този етап от представеното постановление не следва, че е установено извършването на престъпление, нито че на конкретно лице е повдигнато обвинение. Документът удостоверява приемането и разглеждането на преписката, съдържаща посочените твърдения.