Разследващият сайт BIRD.BG поставя въпроса за начина, по който във Върховния касационен съд се движат някои знакови наказателни дела. Поводът е делото срещу депутата Димитър Аврамов, което според медията отново е отложено, докато абсолютната давност за част от престъпленията наближава.
На 17 септември във ВКС е било насрочено наказателно дело №502/2026 срещу Димитър Аврамов, Владимир Ч. и Методи П. Делото е образувано по касационни жалби срещу присъда на Софийския апелативен съд от 27 октомври 2025 г. Това се потвърждава и от официално съобщение на ВКС.
Според BIRD.BG след проведеното открито заседание делото е трябвало да бъде обявено за решаване. Вместо това разглеждането му е отложено за 19 ноември 2026 г.
Разследващият сайт определя случващото се като „шиканиране“ на делото и предупреждава, че абсолютната давност за престъпленията на Аврамов и останалите подсъдими според техните изчисления настъпва на 9 юли 2027 г.
Това означава, посочват от BIRD, че остава ограничено време производството да приключи окончателно. Медията предупреждава, че при още отлагания или продължително забавяне на съдебното решение може да се стигне до ситуация, в която давността да прекрати наказателното преследване.
Случаят е още по-показателен заради възрастта на самото производство. Според официалните данни на ВКС престъпленията, за които Димитър Аврамов е признат за виновен на първа инстанция, са извършени през юли 2012 г. Софийският градски съд се произнася едва на 14 март 2024 г., като му налага една година лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с тригодишен изпитателен срок.
Така повече от 14 години след събитията по случая все още няма окончателен съдебен акт.
BIRD.BG твърди, че случаят с Аврамов не е изключение. Като пример медията посочва делото срещу бившия заместник-министър Антон Гинев и Илия Илиев по т.нар. афера „НКЖИ“. Според публикацията делото е обявено за решаване във ВКС на 28 октомври 2022 г., но решението е постановено чак на 19 юли 2024 г. Междувременно, на 17 декември 2023 г., според BIRD е изтекла абсолютната давност.
Медията припомня и делото „Чуковете на Таки“, както и делото „САПАРД“, като поставя въпроса дали във ВКС не се е създала практика знакови производства да продължават толкова дълго, че в крайна сметка да бъдат застрашени от изтичане на давността.
Това е твърдение на BIRD.BG и само по себе си не доказва избирателно отношение от страна на съда. Но хронологията по делото „Аврамов“ поставя основателен обществен въпрос: защо производство за деяния от 2012 г. все още не е приключило окончателно през 2026 г. и как съдебната система гарантира, че давността няма да обезсмисли години разследване и съдебен процес?
Когато едни наказателни производства приключват сравнително бързо, а други продължават повече от десетилетие, обществото има право да поиска обяснение за причините.
Защото давността е предвиден от закона институт. Но когато тя настъпва след години съдебно производство по дела с висок обществен интерес, неизбежно възниква въпросът дали правосъдието е било достатъчно бързо и еднакво ефективно спрямо всички.
Източници: BIRD.BG, Върховен касационен съд