Как анонимна блог-публикация се опита да „измие“ провала с приюта, след като хората започнаха да бъдат гонени и хапани от кучета
В момент, в който социалните мрежи в Кърджали се пълнят с разкази за подгонени и ухапани граждани от безстопанствени кучета, в анонимния сайт rodopi24.blogspot.com внезапно се появява хвалебствен материал за кмета и „напредъка“ по бъдещия приют в Седловина.
Съвпадението не е просто лош вкус. То е опит за овладяване на щети.
Какво твърди анонимният блог
Публикацията рисува розова картина:
-
„поетият ангажимент се изпълнява“
-
„приютът напредва по график“
-
„общината е вложила сериозни средства“
Нито един документ.
Нито един договор.
Нито един срок.
Само снимки и хвалебствени внушения.
Приютът в Седловина: договорният срок за I етап е изтекъл, публична отчетност липсва
Какво показват фактите, които не могат да бъдат опровергани
Факт №1: Договорният срок за I етап е изтекъл
Първата копка е направена в края на декември 2024 г.
Официалното откриване на строителната площадка е 3 февруари 2025 г.
Срокът за I етап е 195 календарни дни, което означава крайна дата 16 август 2025 г.
Към януари 2026 г. този срок е просрочен с близо 5 месеца.
Факт №2: Няма публично обявени анекси или удължаване
До този момент:
-
няма публикуван анекс към договора
-
няма заповед за спиране на строителството
-
няма информация за форсмажор
-
няма данни за неустойки
А при публични средства това не е „подробност“, а задължителна отчетност.
Факт №3: Приютът не функционира и не решава проблема с кучетата
Докато анонимният блог говори за „бъдещия приют“, реалността е друга:
-
хора подават сигнали за нападения
-
полицията насочва гражданите към общината
-
проблемът с безстопанствените кучета е налице тук и сега, не „след време“
Защо тази публикация излиза точно сега
Хронологията е показателна:
-
Появяват се множество публикации и сигнали за подгонени и ухапани хора
-
Темата започва да набира обществен натиск
-
Изведнъж анонимен сайт „припомня“ колко много се прави
Това не е журналистика.
Това е пиар реакция без отговорност.
„Искам да се разхождам без страх“: нападение от кучета в Кърджали, а приютът вече е просрочен по договор
Разликата между журналистика и обслужване
Ardino24:
-
цитира дати
-
посочва договорни срокове
-
подава заявления по ЗДОИ
-
публикува отговори или липсата им
rodopi24.blogspot.com:
-
няма автор
-
няма източници
-
няма документи
-
няма отговорност
Проблемът с безстопанствените кучета не се решава с хвалебствени блог-постове.
Решава се с работещ приют в срок, прозрачност и отчетност.
Всичко друго е опит да се заглуши реален обществен проблем с красиви снимки и празни думи.
А фактите – те са упорито нещо.
И колкото и да се опитват да ги „загладят“, остават видими.
Къде е обещаната публичност?
Кметът на Кърджали пое ясен публичен ангажимент за прозрачност в управлението на общината. Това обещание беше част от политическото му доверие пред гражданите. Днес обаче възниква логичният въпрос:
Къде е тази прозрачност, когато става дума за приют, финансиран с публични средства?
Защо:
-
няма публично оповестени документи за удължаване на срокове;
-
няма яснота дали са налагани неустойки;
-
няма официална информация за причините за просрочието;
-
няма отчет пред гражданите за реалното състояние на проекта?
Прозрачността важи ли само за удобните теми?
Или има области, които не са „за пред хора“, въпреки че са платени от хората?
Когато граждани питат, това не е атака.
Когато журналисти искат документи, това не е враждебност.
Това е нормален демократичен контрол.
И тук въпросите са прости, но тежки:
-
Кметът държи ли на обещанията си за прозрачност?
-
Смята ли, че отчетността е задължителна само когато няма проблем?
-
Или публичността приключва там, където започват неудобните въпроси?