Rodopi24 обяви Десислава Атанасова за „разобличила Демерджиев“. Доказват ли публикуваните документи това?
Анонимният сайт препубликува без проверка позицията на конституционния съдия, но самите документи оставят редица важни въпроси без отговор.
Анонимният сайт Rodopi24 публикува материал със заглавие „Десислава Атанасова показа документи, разобличи лъжите на Демерджиев“. В публикацията практически дословно е препечатена позицията на конституционния съдия Десислава Атанасова, без да бъде направен собствен журналистически анализ на представените документи и без да бъдат поставени очевидните въпроси, които те пораждат.
Това не е първият случай, в който обръщаме внимание, че Rodopi24 не посочва кой стои зад медията, кои са авторите на публикациите и кой носи редакционна отговорност. Вместо журналистическа проверка, читателят получава едностранно изложение, представено като окончателна истина.
В случая обаче самите документи заслужават внимателен прочит.
Какво всъщност показват документите?
От публикуваната справка на турските власти безспорно се установява едно – регистрирано е влизане на Десислава Атанасова в Турция на 5 април 2024 г. през летище Истанбул и излизане на 8 април 2024 г. през същото летище.
Дотук спор няма.
Проблемът започва там, където Rodopi24 приема, че с този документ спорът е приключил.
Първият въпрос – какво всъщност е поискано от Турция?
Никъде не е публикувано заявлението, което Десислава Атанасова е изпратила до турските власти.
А именно то е ключовият документ.
Поискана ли е:
пълна справка за всички регистрирани влизания и излизания;
справка само за периода 5–8 април;
справка само за конкретното пътуване София – Истанбул – София;
или справка по конкретен документ за самоличност?
От публикуваните документи това не може да се установи.
Без самото заявление никой не знае какъв точно въпрос е зададен и съответно какво представлява полученият отговор.
Вторият въпрос – къде пише, че това са всички пътувания?
В самата справка липсва изключително важен текст.
Никъде не е записано, че:
това са всички регистрирани преминавания на лицето;
няма други регистрации за същия период;
справката е пълна и изчерпателна.
Подобно удостоверяване просто липсва.
Документът съдържа две регистрации – едно влизане и едно излизане. От него не следва автоматично изводът, че други регистрации не съществуват.
Третият въпрос – доказва ли документът, че тя е била през цялото време в Турция?
Не.
Това е може би най-същественият момент.
В публичната си позиция Десислава Атанасова заявява, че е пребивавала единствено на територията на Република Турция и не е напускала страната между двата полета.
Само че в самия документ такъв текст няма.
В него никъде не пише:
че лицето е пребивавало постоянно в Турция;
че не е напускало турската територия;
че не е извършило друго международно пътуване между тези две регистрации.
Документът удостоверява единствено две гранични регистрации – влизане и излизане.
Всичко останало е извод, който не е записан в самата справка.
Четвъртият въпрос – достатъчен ли е този документ?
Не.
Той е част от доказателствата, но сам по себе си не отговаря на всички въпроси.
Липсват:
заявлението до турските власти;
информация какъв точно обем данни е поискан;
удостоверяване, че справката е пълна;
изрично потвърждение, че лицето не е напускало Турция между двете регистрации.
Именно поради това категоричните изводи, направени в публикацията на Rodopi24, не произтичат автоматично от съдържанието на самите документи.
Журналистиката не приключва с преписването
Работата на журналиста не е да препише едно прессъобщение и да го обяви за истина.
Работата му е да зададе въпросите, които документите пораждат.
Представената турска справка безспорно удостоверява две гранични регистрации. Но тя сама по себе си не съдържа всички твърдения, които впоследствие са направени въз основа на нея.
Именно затова общественият дебат не може да бъде приключен с едно прессъобщение, а изисква проверка на всички относими документи и факти.
Колкото по-висока е длъжността, толкова по-нисък трябва да е прагът на търпимост към съмнения. Конституционният съдия не е над обществото. Напротив - дължи му най-висок стандарт на почтеност и прозрачност. К**ва
ОтговорИзтриване